Štiri ministrstva in organ, odgovoren za odobritev pesticidih, želijo bolj usklajeno obveščati javnost o varnosti in tveganjih pesticidov. Državne organizacije so se obrnile na oglaševalske agencije z zahtevo, da pripravijo novo »skupno ključno sporočilo«.
Razpis za razvoj nove komunikacijske strategije, o katerem je že poročal časopis Trouw, kaže, da ima vlada težave v javni razpravi o pesticidih. Prebivalci, ki živijo v bližini polj, kjer gojijo cvetne čebulice in široko uporabljajo pesticide, vlagajo tožbe in včasih tudi zmagajo. Aktivisti opozarjajo na raziskave pesticidov v proizvodih, kot so jagode in vino, vse več znanstvenikov pa izraža zaskrbljenost nad povezavo s boleznimi, kot sta Parkinsonova bolezen in rak.
Dejstvo, da je vlada mnogim sredstvom podelila oznako »varno«, teh pomislekov ne odpravlja. Zato so štiri ministrstva in Kolegij za odobritev pesticidov in biocidov (Ctgb) zaprosili oglaševalske agencije, naj za njih pripravijo novo »ključno sporočilo«. To mora jasno pojasniti, »kako ščitijo državljane pred negativnimi učinki pesticidov«.
Oglaševalska kampanja v korist pesticidov ne bo potekala, je poudaril predstavnik ministrstva za infrastrukturo in vodno gospodarstvo. »Gre za to, da delujemo skupaj na področju zunanje komunikacije.«
Tveganja so vedno prisotna
Ministrstvo za infrastrukturo in vodno gospodarstvo (I&W) je odgovorno za politiko na področju biocidov, kot so dezinfekcijski sredstva. Druga zainteresirana ministrstva so Ministrstvo za kmetijstvo (ki se ukvarja s sredstvi za varstvo rastlin), Ministrstvo za zdravje (ostanki sredstev v živilih) in Ministrstvo za socialne zadeve (zdrave delovne razmere).
„Potrebna je jasna komunikacija o zaščiti ljudi, živali in okolja pri uporabi pesticidov in o tem, kako dovoljenje Ctgb za pesticide k temu prispeva,“ pišejo državni organi v razpisni dokumentaciji. „Pri tem je treba upoštevati tudi koristnost pesticida.“
Ctgb je nizozemski organ, ki na podlagi najnovejših znanstvenih podatkov oceni varnost posameznega sredstva. Po mnenju organov oblasti se izraz „varen“ v medijih in politiki „razlaga v absolutnem smislu“, medtem ko je uporaba pesticidov vedno povezana z tveganji. „To povzroča zmedo glede nalog Ctgb in spodkopava zaupanje v sistem ocenjevanja.“
V zadnjem času je Ctgb večkrat pristal v negativnih novicah. Na primer, v začetku tega leta je sodišče odločilo, da je organ odobril uporabo fungicida brez upoštevanja najnovejših raziskovalnih podatkov. V maju je Ctgb priznal, da je več let podcenjeval tveganje za razvoj raka pri uporabi herbicida glifosata.
Glifosat pesticidih
Kolegij včasih poda tudi protislovna izjava glede izraza »varen«. Lani je na primer takratna direktorica Ctgb Ingrid Beeks v oddaji Zembla priznala, da pri odobritvi glifosata ni bilo zadostnega razumevanja tveganja za razvoj Parkinsonove bolezni. Hkrati je odločno izjavila, da je sredstvo »varno«.
Tiskovna predstavnica I&W pojasnjuje, da Ctgb ocenjuje, »ali pri uporabi v skladu z navodili ne nastanejo nedopustna tveganja«. Te snovi »seveda niso popolnoma varne«, trdi. Namenjene so za boj proti boleznim ali škodljivcem in so zato »po svoji naravi škodljive«.
