Znana znanstvenica Kira Mailham je za Infobae spregovorila o pomenu mreže za izmenjavo znanja in usklajevanje ukrepov na lokalni ravni. Kako preprečiti izumrtje edinstvenih živali in rastlin
Centri za preživetje vrst preoblikujejo dejavnosti varstva narave s pomočjo globalnih zavezništev in znanstveno utemeljenih strategij
„Vemo, kako rešiti vrste. Imamo orodja, imamo znanje, vendar moramo delovati
skupaj.“ To so besede Kire Mayhem, znane znanstvenice, specializirane za ohranjanje vrst z učinkovitimi strategijami in skupnimi partnerstvi.
Centri za preživetje vrst (CSS) so strateška pobuda Mednarodne zveze za varstvo narave (IUCN), ki revolucionira tradicionalne pristope k varstvu narave s pomočjo globalnih zavezništev in načrtov, temelječih na znanosti.
Kot je pojasnil Infobae dr. Mailham, globalni direktor za strateška partnerstva (SSC), se ti centri odlikujejo po sposobnosti usklajevanja lokalnih in mednarodnih prizadevanj za reševanje izumirajočih vrst. Trenutno obstaja 35 centrov v 21 državah, ki združujejo mrežo več kot 10.000 strokovnjakov v 186 državah.
Argentina ima strateško mesto v globalni mreži zaradi visoke biotske raznovrstnosti in prisotnosti endemičnih vrst. Ena najbolj perečih nalog je izboljšanje kritičnega položaja žabe iz Lagune Blanca.
Argentina ima ključno vlogo pri ohranjanju biotske raznovrstnosti zaradi izjemnih projektov, kot je projekt za reševanje žabe iz Lagune Blanca
Zato je treba analizirati stanje in grožnje, s katerimi se soočajo vrste, ter uskladiti ukrepe vlade in lokalnih oblasti. Sodelovanje med različnimi akterji omogoča izmenjavo izkušenj, učenje iz uspehov in napak ter ponavljanje najboljših praks.
Kaj so centri za preživetje vrst
CSP so zavezništva med IUCN, njeno Komisijo za preživetje vrst in vodilnimi organizacijami na področju varstva narave, kot so živalski vrtovi, botanični vrtovi, akvariji in raziskovalni centri. Te organizacije delujejo kot operativni centri, ki zagotavljajo tehnično osebje, logistične vire in stike z lokalno skupnostjo.
Od običajnih nevladnih organizacij se razlikujejo po strateškem in znanstvenem pristopu. Medtem ko mnoge organizacije izvajajo več projektov hkrati, CCP začnejo z oceno tveganj, razvijejo konkretne načrte za obnovo in nato sprejmejo konkretne ukrepe.
Izguba kritično pomembnih vrst lahko povzroči nepopravljivo škodo ekosistemom, kmetijstvu in potencialnim zdravilom (ilustrativna slika Infobae).
„Centri so vodilni v znanosti, razvijajo načrte in izvajajo programe obnovitve, ne pa le izvajajo ukrepe na terenu,“ je dejal. Delo CSS temelji na mednarodnih instrumentih, kot je rdeči seznam IUCN, ki se uporablja za oceno stopnje ogroženosti vrste. Po klasifikaciji se razvije strategija, prilagojena konkretnim razmeram.
Poleg znanosti centri služijo kot platforma za povezovanje strokovnjakov, skupnosti, vlad in organizacij. „Nobena organizacija nima vseh odgovorov. Zato centri omogočajo strokovnjakom, da si delijo znanje, izkušnje in modele, ki delujejo v drugih delih sveta,“ je pojasnil.
Most med lokalnim in globalnim
Centri povezujejo tudi delo na terenu (v naravnem okolju) z delom izven terena (pod nadzorom človeka) in tako spodbujajo izmenjavo znanja, virov in znanja. „Poteka izmenjava izkušenj med tistimi, ki skrbijo za vrste v živalskih vrtovih ali botaničnih vrtovih, in tistimi, ki delajo v naravnem okolju. To povečuje učinkovitost in omogoča bolj strateško delo na področju ohranjanja vrst,“ je poudaril Mailham.
Ta globalna mreža se prilagaja vsakemu območju, združuje institucionalne prednostne naloge, lokalne možnosti in konkretne grožnje. „Projekti lahko izhajajo iz vlad, lokalnih nevladnih organizacij, skupin strokovnjakov ali neposredno iz centra, odvisno od virov, znanja in nujnosti,“ je pojasnil.
Konkretni primeri v Argentini
Med najpomembnejšimi projekti v Argentini je sodelovanje s Fundacijo Temaikèn in Argentinskim centrom za preživetje vrst pri reševanju žab iz Lagune Blanca v sodelovanju z globalno skupino strokovnjakov za dvoživke.
„Bilo bi absurdno misliti, da lahko sklad deluje v izolaciji, ko ima globalno mrežo strokovnjakov, ki lahko pomagajo pri napredku projekta,“ je opozoril Mailham.
Drugi primer so endemitične rastlinske vrste province Misiones. V sodelovanju s skupino strokovnjakov za zmerne rastline Južne Amerike je bilo odkritih 16 ogroženih vrst, ki niso bile vključene v rdeči seznam, in začel se je proces njihove ocene in zaščite.
„Z sodelovanjem lokalnih organov, oboroženih sil, civilne družbe in strokovnjakov je bilo mogoče razviti strategijo za ohranitev vrst, ki prej sploh niso bile raziskane,“ je dejala globalna direktorica za strateška partnerstva Komisije za preživetje vrst (SSC) IUCN.
Dodala je: „Veliko je vrst, ki so endemične za Argentino. Če izgubimo patagonsko žabo, polžka ali rumenega kardinala, ki se pojavljajo samo v Argentini, bomo izgubili vrsto, ki je ni nikjer drugje na svetu.“ Strokovnjakinja je opozorila na nepopravljivo škodo, ki jo te izgube povzročajo ne le ekosistemu, ampak tudi potencialnim farmacevtskim, kmetijskim in gospodarskim uporabam.
Kaj je na kocki: grožnje, komunikacija in nujnost
Kljub obstoju mehanizmov in tehničnega znanja se težave na področju varstva narave še poslabšujejo zaradi socialnega, političnega in gospodarskega konteksta. Pritisk na ekosisteme še poslabšuje zapletenost vključitve te teme v javno agendo.
„Rešitev vrst je mogoča, vendar imajo skupnosti veliko prednostnih nalog: gospodarstvo, zdravstvo, izobraževanje. Prepričati vlade ali donatorje, da je to tudi nujno, je zelo težko,“ je dejala.
Po besedah Mayhlem je komunikacija ključno orodje, vendar še vedno nezadostno. „Ukrepati je treba zdaj, čeprav bodo rezultati vidni šele dolgoročno. Problem je, kako to pojasniti v kontekstu, kjer se vse meri z neposrednimi rezultati,“ je poudarila.
Poleg ekološke vrednosti je strokovnjakinja poudarila, da ima lahko vsaka vrsta še neznane posledice. „Ne vemo, kaj izgubimo, ko izgine vrsta. Nekatere vrste so potrebne za ohranjanje čistoče vode ali za kmetijstvo. Druge bi lahko bile koristne v medicini. In pogosto tega nikoli ne bomo izvedeli,“ je dejala.
